泰州| 于田| 古冶| 肃南| 邵阳市| 毕节| 布拖| 恩施| 巢湖| 阿勒泰| 丹东| 吴起| 惠民| 东乡| 柳城| 阿克陶| 清水河| 大化| 临沭| 中卫| 阿拉尔| 神木| 色达| 洋县| 博鳌| 虞城| 绥德| 三台| 静乐| 洪泽| 赞皇| 彭阳| 电白| 芷江| 普宁| 博白| 南宁| 察哈尔右翼中旗| 辉南| 星子| 高碑店| 台安| 兴宁| 长宁| 崇信| 兖州| 泽州| 湘潭市| 长兴| 崇信| 武功| 沙河| 和县| 电白| 涿州| 畹町| 安龙| 墨脱| 巴彦| 商水| 焉耆| 东海| 南木林| 杜集| 清苑| 石泉| 盐城| 长沙县| 九台| 黎川| 临夏市| 新化| 汕头| 许昌| 邛崃| 绩溪| 赤峰| 新会| 岚皋| 长沙县| 阿拉善右旗| 辰溪| 灵川| 文水| 高唐| 唐海| 泽普| 惠来| 静海| 宽甸| 珊瑚岛| 依兰| 宜黄| 兴和| 碾子山| 文安| 武清| 南平| 楚州| 营口| 松滋| 澄海| 綦江| 昌图| 三都| 抚宁| 仁化| 肇州| 泸县| 襄垣| 东兰| 邗江| 江达| 铜山| 汤旺河| 新荣| 铁力| 南城| 互助| 安平| 苏尼特左旗| 华安| 安庆| 乌拉特中旗| 丰城| 沂源| 黑山| 郾城| 康县| 寻乌| 大同县| 顺德| 昔阳| 南汇| 昌宁| 洱源| 射洪| 星子| 丰县| 呼玛| 金昌| 蛟河| 福泉| 江川| 防城港| 茶陵| 烟台| 隆昌| 永宁| 临川| 扶沟| 普兰| 保德| 且末| 西华| 怀化| 绥江| 攸县| 察哈尔右翼中旗| 固阳| 基隆| 宁城| 尼木| 溧水| 临汾| 米脂| 麦积| 汉南| 称多| 伊川| 浦口| 白沙| 纳雍| 肥乡| 平阳| 潮南| 鹿邑| 新化| 遵义市| 苏家屯| 吉首| 龙泉| 南皮| 辛集| 阳山| 博兴| 海盐| 当雄| 成县| 郓城| 天等| 红原| 长阳| 西宁| 久治| 东丰| 密山| 钟山| 连平| 子长| 马关| 文县| 镇巴| 富阳| 揭东| 湖南| 开化| 岐山| 卫辉| 温江| 同安| 乾县| 井冈山| 潢川| 白银| 襄垣| 莆田| 安达| 平阳| 固安| 那曲| 大悟| 龙海| 乌鲁木齐| 孟州| 始兴| 邢台| 宝应| 凤冈| 海丰| 泰和| 赤峰| 汉川| 苍山| 遵化| 黄骅| 将乐| 鄂伦春自治旗| 吉隆| 仪征| 惠来| 天水| 崇州| 平乡| 垣曲| 鸡东| 武威| 从江| 南宫| 湘东| 东丰| 丽江| 缙云| 六安| 万山| 岷县| 琼结| 遂川| 三江| 莲花| 崇义| 四会| 甘南| 青铜峡| 韦德体育app

中国空军轰6K等多型战机飞赴西太训练 同时战巡南海

2019-05-23 03:53 来源:新中网

  中国空军轰6K等多型战机飞赴西太训练 同时战巡南海

  韦德体育app也就是说,研究团队在两层石墨烯中发现了新的电子态,其可以简单实现绝缘体到超导体的转变,而其属性与铜氧化物(其结构往往难以调整)的高温超导类似。不过,诉讼不是最终目的,希望相关方能最终实现共赢。

为人民谋幸福的时代内涵是什么?所谓幸福就是需求得到满足,人民幸福就体现在对美好生活向往的需求得到满足。”这是因为自己的条件、自己的创造、自己的拼搏是第一位的。

  专家表示,希望这一举措能够真正落地,切实为消费者构建更好的消费环境。中国人民的辛勤劳作、发明创造,革故鼎新、自强不息,团结一心、同舟共济,心怀梦想、不懈追求,铸就了伟大民族精神,激荡着伟大复兴的梦想。

  其中,申请量破千的有两所高校,分别是华南理工大学和广东工业大学,其余8名发明申请量均低于1000件。也就是说,研究团队在两层石墨烯中发现了新的电子态,其可以简单实现绝缘体到超导体的转变,而其属性与铜氧化物(其结构往往难以调整)的高温超导类似。

综上,北京市高级人民法院认为在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实有效的商业使用,据此终审撤销一审判决,并驳回蓝山公司的诉讼请求。

  不得出现包括“未审核”版或“审核删节”版等不妥内容。

  借助人工智能技术,不仅在工业上实现了“黑灯工厂”,农业也能自动化。多家电商的年度“打假报告”显示,虽然监管部门与电商打假“组合拳”取得积极成效,但线下的假货源头尚存,且出现了跨国境、跨平台流窜的现象。

  该领域美国专利申请中,创新活跃度较高的申请人主要是美国本土的传统IT巨头公司,如微软公司和IBM公司等。

  这对服务商而言较难接受。(中直党校办公室供稿李晋萍摄)

  伴随近代中国“三千年未有之大变局”的,是对民族精神的反思。

  韦德体育app“幸福都是奋斗出来的”“奋斗本身就是一种幸福”,习近平总书记的重要讲话,深刻揭示了幸福和奋斗的辩证关系,为“新时代是奋斗者的时代”的号召奠定了思想理论基础。

  ”“人民是真正的英雄”“坚持人民主体地位”“国家一切权力属于人民”……4000多字的内容,84次提到“人民”。

  韦德体育app 韦德体育app 韦德体育app

  中国空军轰6K等多型战机飞赴西太训练 同时战巡南海

 
责编:

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-05-23 09:53
韦德体育app 两家公司平分秋色笔者分析了排名靠前的主要申请人的核心专利数量和企业综合实力,发现在颗粒粒径检测领域,英国马尔文仪器有限公司(下称马尔文公司)和美国贝克曼库尔特公司(下称贝克曼公司)呈现平分秋色的竞争态势。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-05-23

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
百度